求心路遮断後のゼスチャーに見るゼスチャーと言語の問題
「外的空間において身体を動かすために、外的空間や身体をvisualizeする必要はな い。」 身体運動とgesture、gestureの言語的な機能について論じてメルロ=ポンティは上のような仮説を立てた。この文章が書かれてから、長い年月を経た現在、この文章の反例とも思われるような1つの症例に注目してみたい。 19歳のときに首より下の感覚を失った男性がいた。麻痺はなく、運動神経線維にも問題がないが、proprioceptionのfeedbackを欠くため、歩行・食事・着衣、一切の日常動作が出来ない。既知の症例・治療法はなく予後は不明、とされた。原因として、一種の免疫障害による求心路の遮断が想定された。一生車椅子の生活と誰もが考えた。ところが、この患者はしばらくすると、手段的な日常動作を回復した。ただし彼の日常動作は常にvisual attentionの意識的に活用によってなされた。そのため動作回復後も、暗闇では手段的動作が一切出来なかった。日常動作にもぎこちなさが残った。ところが驚くべきことに、彼のgestureはこの運動障害の影響を受けない。手段的動作と違い例え暗闇であっても彼のgestureは<流暢>であった。 gestureについては相反する2つの立場がある。一方はゼスチャーは手段的動作の単なる補完子に過ぎないと考え、他方はゼスチャーにcommunicativeな機能を強く認めspeechに準じるものと考える。上記の症例は後者の仮説を支持している。他にも幼児においてはspeechとgestureの発達に一致が見られるし、先天盲者においてもgestureは一般者と大きな差がないことが報告されている。これに関連して脳科学においてもSpeechとgestureの両方にかかわる脳の領域を想定する立場がある。 これらの考察を追った後には、この症例が冒頭のMerleau-Pontyの反例というよりは、その仮説を拡張しながら支持するものであることが分かる。 研究発表では、現象学や認知心理学が身体性を考える際に用いたbody-schema、body-imageといった概念を確認し、問題を整理していくが、最終的な結論があるとすれば、身体こそが表現を生成し、そのことによって我々は言語の生成に参加させられる。そして、このようなプロセスを促進するのは<私>と同様のシステムを備えている他者である、という現象学らしいものになると思う。
by husserl_studies
| 2006-01-04 23:22
| 研究発表要旨
|
フッサール研究会
連絡先
husserlkenkyukai@gmail.com 〒564-8680 大阪府吹田市山手町3-3-35 関西大学文学部 三村尚彦研究室内 フッサール研究会事務局 企画実行委員一覧 雑誌『フッサール研究』 ISSN 2432-0552 創刊号(2003.3) 第2号(2004.3) 第3号(2005.3) 第4号(2006.3) 第5号(第4号の再編集版含む)(2007.3) 第6号(2008.3) 第7号(2009.3) 第8号(2010.3) 第9号(2011.3) 第10号(2013.3) 第11号(2014.3) 第12号(2015.4) 第13号(2016.3) 第14号(2016.3) フッサール研究会旧ページ フッサール・データベース 日本現象学会 The Open Commons of Phenomenology カテゴリ
以前の記事
2017年 07月 2017年 03月 2017年 02月 2016年 10月 2016年 04月 2016年 03月 2016年 01月 2015年 12月 2015年 10月 2015年 04月 2015年 02月 2014年 10月 2014年 09月 2014年 05月 2014年 03月 2014年 01月 2013年 09月 2013年 03月 2013年 01月 2012年 03月 2012年 02月 2011年 03月 2011年 01月 2010年 09月 2010年 03月 2010年 01月 2009年 12月 2009年 03月 2009年 02月 2008年 11月 2008年 01月 2007年 12月 2007年 03月 2007年 01月 2006年 05月 2006年 04月 2006年 03月 2006年 01月 2001年 01月 検索
その他のジャンル
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
ファン申請 |
||